QuizVDS Blog

Cosa significa per l’Europa l’uccisione del generale iraniano Soleimani ǀ View

Cosa significa per l'Europa l'uccisione del generale iraniano Soleimani ǀ View

Cosa dovrebbero fare gli europei dopo l’attacco aereo del 2 gennaio che ha ucciso un generale iraniano a Baghdad? Gli Stati Uniti hanno riconosciuto di aver colpito il maggiore generale Qassem Soleimani per prevenire gli attacchi terroristici delle milizie iraniane per procura contro obiettivi diplomatici e militari americani e in rappresaglia per due decenni di attacchi contro gli americani da parte delle forze sotto il comando di Soleimani.

La reazione transatlantica è stata nettamente divisa, riflettendo il divario tra la visione americana ed europea dell’Iran da quando l’amministrazione Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo nucleare iraniano nel maggio 2018.

Il presidente Trump ha twittato venerdì mattina che: “Avrebbe dovuto essere eliminato molti anni fa!” Il Segretario di Stato francese per gli affari europei ha dichiarato: “Ci siamo svegliati in un mondo più pericoloso” e “La priorità è stabilizzare la regione”. L’alto rappresentante dell’UE Josep Borrell ha dichiarato: “L’UE invita tutti gli attori coinvolti e quei partner che possono avere un’influenza a esercitare la massima moderazione e mostrare responsabilità in questo momento cruciale”.

È improbabile che le richieste di moderazione da sole abbiano successo. Ciò che l’Europa farà dopo sarà più importante.

Un primo passo è la chiarezza strategica nella comprensione della natura delle ambizioni politiche regionali iraniane e della scelta che deve affrontare l’amministrazione Trump su ciò che gli Stati Uniti dovrebbero fare dopo in Iraq.

La sicurezza iraniana – e la carriera militare di Soleimani – si erano finora concentrate su due idee estremamente pericolose. Il primo è la creazione di forti forze militari per procura che sono al di fuori del controllo di qualsiasi governo. Gli iraniani hanno fatto questo a se stessi dopo la rivoluzione iraniana del 1979, hanno costruito Hezbollah libanesi in Libano negli anni ’80 e lo hanno fatto attraverso gli Huthis nello Yemen. Ed è su questo che il generale Soleimani ei suoi delegati stavano lavorando in Iraq utilizzando gruppi come Kataib Hezbollah, il cui leader è stato ucciso insieme a Soleimani.

La seconda idea pericolosa è che l’aiuto dell’Iran sia dato quasi interamente ai suoi correligionari sciiti. Mentre gli aiuti forniti dall’Europa o dagli Stati Uniti in genere passano attraverso organizzazioni internazionali, governi nazionali o rispettati enti di beneficenza, l’Iran offre centinaia di milioni di dollari all’anno a gruppi che beneficiano solo di quegli sciiti che mostrano un certo grado di lealtà all’Iran.

Insieme, questo è un mix tossico. Aumenta il conflitto in un paese come l’Iraq o il Libano quando un attore esterno come l’Iran arma, finanzia e autorizza così fortemente un gruppo settario. Altri gruppi si sentono giustificati ad armarsi o, peggio, a rivolgersi per protezione a gruppi come il cosiddetto Stato Islamico che sono molto, molto peggio. Altri governi regionali, come l’Arabia Saudita, considerano l’Iran una minaccia perché vedono l’Iran promuovere l’instabilità. Paesi come Israele sono direttamente minacciati dall’Iran e da Soleimani, che hanno fornito agli Hezbollah libanesi una tecnologia avanzata di guida missilistica.

Il modello iraniano sta portando a conflitti senza fine in Medio Oriente, a scapito dell’Europa. I gruppi sponsorizzati dall’Iran o dall’Iran hanno compiuto attacchi o complotti terroristici in Germania, Francia, Bulgaria, Cipro e altrove. I conflitti con altri paesi arabi minacciano la chiusura dello stretto di Hormuz o degli impianti petroliferi in Arabia Saudita, mettendo a rischio le forniture energetiche dell’Europa. I conflitti aiutati dall’Iran costringono i rifugiati dalle loro case in Medio Oriente verso l’Europa, mettendo a dura prova la generosità e la coesione sociale dell’Europa.

Qualunque sia la propria opinione sull’accordo nucleare iraniano nel 2015, non ha fatto nulla per affrontare le attività destabilizzanti dell’Iran in Medio Oriente. Se l’Europa vuole andare oltre i semplici richiami alla moderazione, deve mostrare un maggiore senso di chiarezza strategica nel cambiare l’approccio iraniano al sostegno di Hezbollah e dei gruppi di milizie in Iraq e altrove. Ciò richiederà all’Europa di mostrare un forte senso di realismo sulla riduzione della maligna influenza iraniana in Iraq.

La seconda sfida per l’Europa è capire l’amministrazione Trump, perché quello che accadrà nei prossimi mesi dipende dal fatto che gli Stati Uniti decidano di ritirarsi dall’Iraq. Fino ad ora, il presidente Trump ha detto alla sua base di sostenitori che vuole riportare a casa l’esercito americano dal Medio Oriente. Tuttavia, ha anche detto ai suoi sostenitori che vuole fermare le minacce iraniane agli Stati Uniti, Israele e ai loro alleati. L’attacco di giovedì probabilmente porterà l’Iran a costringere il presidente Trump a scegliere quale è più importante per lui.

Finché l’Europa comprenderà la scelta che il presidente Trump sta affrontando, certamente non quella che gli europei vorrebbero che facesse, l’Europa ha la possibilità di influenzare la decisione del presidente.

Quando l’amministrazione Trump si è ritirata dall’accordo nucleare iraniano nel maggio 2018, ha avuto solo un modesto successo nel convincere l’Europa a unirsi per convincere l’Iran ad abbandonare le sue attività destabilizzanti in Medio Oriente. I leader europei dovrebbero ora valutare se sviluppare un piano serio e credibile – ma di carattere europeo – per convincere l’Iran a porre fine alla campagna di costruzione di uno stato parallelo sponsorizzato dall’Iran in Iraq.

Ciò vedrebbe l’Europa sostituire gli Stati Uniti in una serie di attività come la creazione di forze di sicurezza irachene non settarie e locali e aiutare a porre fine alla corruzione nei ministeri iracheni, anche quando ciò avvantaggia le imprese europee. Un’iniziativa europea-americana forte e coordinata per ridurre l’influenza iraniana in Iraq, pur assicurando a Teheran che l’Iraq non sarà utilizzato come base per attacchi contro di esso, dimostrerebbe una concreta comprensione europea di ciò che serve per raggiungere la sicurezza in Medio Oriente.

Thomas S. Warrick è un Senior Fellow non residente con i programmi per il Medio Oriente presso il Consiglio Atlantico ed è un ex Direttore per il Medio Oriente, l’Africa e l’Asia meridionale presso l’Office of Policy per il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti.

**Sei un esperto riconosciuto nel tuo campo? Noi di Euronews crediamo che tutte le opinioni contino. Contattaci a view@euronews.com per inviare presentazioni o contributi ed essere parte della conversazione.
**

Exit mobile version