Testimoni esperti di aviazione

Ci sono due tipi di imprese aeronautiche: quelle che sono state coinvolte in contenziosi e quelle che lo faranno. Gli incidenti aerei e le controversie commerciali spesso portano le parti ad assumere avvocati e a portarlo in tribunale. A causa della natura tecnica dell'industria aeronautica, gli avvocati fanno molto affidamento su testimoni esperti per spiegare il lato tecnico dell'aviazione a giudici e giurie.

Se sei coinvolto nel settore dell'aviazione, e soprattutto se sei un professionista dell'aviazione, un giorno potresti trovarti nel ruolo di consulente di un avvocato, di una compagnia di assicurazioni, della FAA o dell'NTSB. Potresti persino finire come un "testimone esperto che testimonia" che esprime opinioni sul nesso di causalità o su altre questioni. Oppure potresti trovarti a testimoniare come testimone di fatti perché hai visto accadere un incidente o un incidente o hai una conoscenza specifica di questioni controverse.

Questo articolo spiegherà il ruolo di un testimone tecnico ed esperto di aviazione nel contenzioso contemporaneo e fornirà alcuni suggerimenti e raccomandazioni per coloro che si avventurano dalla sicurezza della cabina di pilotaggio alla terra di nessuno dell'aula di tribunale.

Ruoli degli esperti in contenzioso

Supponendo che tu non sia una "parte" della causa (cioè, colui che viene citato in giudizio o colui che fa causa), il tuo ruolo di esperto sarebbe probabilmente uno di questi tre ruoli:

1. Esperto testimoniale ritenuto
2. Consulente di fiducia
3. Testimone di fatto.

Come imparerai, a volte questi ruoli si sovrappongono.

Esperti testimoni mantenuti

Un esperto che è stato assunto da uno studio legale per testimoniare è il vero "sicari" di cui hai sentito parlare. Se la causa è quella derivante da un incidente, questa persona (di solito riconosciuta per la sua competenza) viene assunta per analizzare l'incidente e fornire pareri sulla causa dell'incidente e se gli aviatori hanno violato o meno il loro standard di cura. Il segno distintivo di un testimone esperto che testimonia è che lui o lei è autorizzato dal tribunale a rendere opinioni basate sull'analisi. A tutti gli altri testimoni in un processo di solito è consentito solo testimoniare sui fatti o fornire opinioni basate su ciò che hanno personalmente percepito.

Un testimone esperto che testimonia viene pagato su base oraria per le sue ricerche, analisi e comparizione in deposizione e al processo. Non è etico pagare un perito trattenuto sulla base di una tariffa di emergenza! In altre parole, l'onorario del perito non può essere subordinato al fatto che l'avvocato che lo assume vinca o perda la causa.

Alcuni esperti testimoni hanno un lavoro a tempo pieno come professionisti dell'aviazione e si limitano a testimoniare a parte. Altri (spesso in pensione) si guadagnano da vivere come periti forensi. La grande maggioranza degli esperti con cui ho lavorato non si consulta e testimonia principalmente per denaro. Lavorano come esperti perché trovano molto stimolante applicare anni di esperienza alla sfida di analizzare la causa di un incidente. Molti esperti in realtà si divertono a difendere le loro opinioni sul banco dei testimoni contro il rigido controinterrogatorio degli avvocati.

Consulenti di fiducia

Molti esperti coinvolti in contenziosi aeronautici non testimoniano mai in tribunale. Professionisti dell'aviazione tecnicamente qualificati sono spesso assunti da avvocati, compagnie assicurative, agenzie governative per indagare, analizzare ed eseguire test riguardanti le questioni coinvolte. Affinché l'identità e il prodotto del lavoro di un consulente siano riservati, il consulente deve lavorare per un avvocato in previsione di un contenzioso. Pertanto, è fondamentale che una parte che si aspetta di essere coinvolta in un contenzioso mantenga un avvocato per assumere il consulente al fine di mascherare il consulente con la riservatezza (almeno nella maggior parte degli stati).

Il diritto di preservare la riservatezza del lavoro del consulente confidenziale esiste ai sensi della Dottrina del prodotto del lavoro dell'avvocato. Pertanto, se l'avvocato sta supervisionando l'analisi di un caso in preparazione del contenzioso, i tribunali della maggior parte degli stati e i tribunali federali hanno tradizionalmente protetto il prodotto del lavoro dell'avvocato, nonché gli investigatori e gli esperti consulenti che ha assunto per assisterlo con quell'analisi. Questa protezione del prodotto del lavoro dell'avvocato dovrebbe essere distinta dal "privilegio avvocato-cliente" che è la protezione offerta alle comunicazioni riservate tra il cliente e l'avvocato, il suo staff, investigatori, consulenti, ecc.

Se successivamente l'avvocato decide che un consulente riservato debba farsi avanti e testimoniare, il consulente dovrà essere “identificato” o “designato” come esperto testimoniante. Una volta identificato o designato, la maggior parte del lavoro svolto dal consulente diventerà completamente "scoperbile" dalla parte avversaria. È buona norma che gli avvocati mantengano inizialmente un potenziale esperto come "consulente". Se il consulente risulta avere opinioni vantaggiose per il cliente e se l'avvocato conclude che il consulente sarebbe un buon esperto testimoniante, allora si può prendere la decisione di identificare pubblicamente quell'individuo come esperto testimoniante per il cliente. D'altra parte, se il consulente ha opinioni che potrebbero danneggiare il caso del cliente o altrimenti costituirebbe un cattivo esperto testimoniale, l'avvocato può mantenere riservati l'identità e il lavoro del consulente.

Nei casi complessi in cui esiste un budget adeguato, abili avvocati dell'aviazione spesso assumono un consulente per lavorare dietro le quinte per analizzare segretamente le prove e un altro esperto che è preparato per essere un testimone alla deposizione e al processo. Questo approccio consente al consulente confidenziale di eseguire esperimenti, ricostruzione di incidenti, test e altre indagini che non devono essere rivelate all'altra parte se si rivelano sfavorevoli. Ricorda, tuttavia, che una volta che un consulente è designato come esperto testimoniale, la maggior parte di ciò che ha fatto diventa rilevabile.

È importante che l'avvocato assuma l'esperto e determini quale lavoro svolgerà l'esperto. Il cliente non dovrebbe assumere l'esperto, dovrebbe lasciare che l'avvocato trattenga l'esperto, al fine di mascherare l'esperto con la protezione del prodotto del lavoro dell'avvocato. Le compagnie assicurative a volte sono tentate di assumere esperti subito dopo gli incidenti. Questa è una pratica pericolosa e può comportare la piena scoperta di tutto ciò che la compagnia di assicurazioni e l'esperto hanno fatto per analizzare il caso. L'unico modo sicuro per godere della protezione del prodotto di lavoro è assumere un consulente esterno per assumere l'esperto in previsione del contenzioso.

Testimoni di fatti tecnici

Chiunque sia a conoscenza di fatti pertinenti a un caso in discussione può finire per testimoniare in deposizione o processo come testimone di fatto, che lo voglia o no. Potrebbe esserti richiesto (mediante mandato di comparizione, avviso di deposizione o ordinanza del tribunale) di comparire e testimoniare in merito a informazioni fattuali che conosci, purché pertinenti alle questioni del caso. Non puoi mantenere riservato ciò che sai a meno che non sia un segreto commerciale o coperto da uno speciale privilegio probatorio.

Se sei un testimone dei fatti che è anche un professionista dell'aviazione o un aviatore esperto, potresti essere qualificato come testimone esperto una volta chiamato sul banco dei testimoni per testimoniare – e quindi chiesto di testimoniare sulle tue opinioni piuttosto che semplicemente su ciò che sai di fatto – anche anche se non sei stato formalmente trattenuto da nessuna delle due parti. I tribunali sono liberali a questo riguardo e consentiranno a una parte o all'altra di qualificare tali testimoni come esperti se hanno la competenza appropriata.

Qualifiche e pagamento dei testimoni esperti

Chi può qualificarsi come “esperto” in tribunale? Le regole per questa procedura variano da stato a stato, ma i tribunali federali consentono a qualsiasi testimone di essere qualificato come esperto se quel testimone possiede "conoscenza, abilità, esperienza, formazione o istruzione che possono aiutare il giudice del fatto" (la giuria, se è un processo con giuria) per comprendere le questioni tecniche coinvolte. Pertanto, chiunque abbia sviluppato un certo grado di esperienza nel settore dell'aviazione può trovarsi citato in giudizio per testimoniare in un contenzioso. Gli esempi includono investigatori, istruttori di volo, responsabili della sicurezza, supervisori, proprietari, meccanici, ingegneri, ecc.

Se testimoni come testimone esperto, quanto sei pagato dipende dal fatto che tu sia stato trattenuto o meno da uno degli avvocati. I testimoni tecnici che non vengono assunti come esperti sono normalmente pagati solo una tassa di citazione per la loro comparsa e testimonianza. Tuttavia, quando gli avvocati notificano un mandato di comparizione a una persona tecnicamente esperta e richiedono che l'esperto formuli nuovi pareri o analizzi i dati in una deposizione o in un processo, l'esperto dovrebbe ricevere una tariffa oraria per il suo tempo di esperto analitico.

Le leggi dei diversi stati variano in relazione al fatto che un testimone tecnico citato in giudizio possa o meno insistere sul pagamento del proprio tempo professionale. Per correttezza, l'avvocato dovrebbe offrire di pagare se chiede agli esperti di condurre nuove analisi e formulare nuove opinioni, perché l'avvocato cerca qualcosa di più della conoscenza fattuale del testimone tecnico. La maggior parte degli avvocati riconosce la statura professionale di tali individui e li compensa di conseguenza. Alcuni, tuttavia, abusano del sistema e tentano di utilizzare testimoni tecnici ed esperti di fortuna servendoli semplicemente con un mandato di comparizione. In alcuni casi segnalati, i testimoni hanno effettivamente dovuto assumere un avvocato e chiedere un'ordinanza cautelare al tribunale per ottenere il pagamento del loro tempo.

I consulenti e gli esperti di ruolo sono assunti dagli avvocati su base oraria. Il loro compenso si basa sul loro livello di competenza e sulla loro esperienza di testimonianza. Normalmente, l'avvocato pagherà direttamente l'esperto, a meno che non sia stato concordato di comune accordo che il cliente pagherà l'esperto.

Sfortunatamente, sorgono controversie tra esperti e avvocati sul pagamento degli onorari. Tali controversie di solito possono essere evitate se l'avvocato e l'esperto mettono per iscritto il loro accordo e precisano l'onorario che deve essere pagato per le diverse funzioni che l'esperto svolgerà. Ci dovrebbe essere un chiaro accordo su ricerca, test, analisi, consulenza, deposizione, deposizione, viaggio e altri costi. Gli esperti devono confermare verbalmente con l'avvocato incaricato della conservazione se saranno necessari preventivi di spesa, preparati registri di viaggio e se l'esperto ha l'autorità di utilizzare altri consulenti o subappaltatori. L'avvocato dovrebbe anche spiegare se l'esperto ha o meno l'autorità per condurre interviste, eseguire test o creare prove dimostrative. Gli esperti dovrebbero fare attenzione a presentare le fatture all'avvocato senza rivelare il prodotto del lavoro nella loro descrizione del lavoro svolto nel caso in cui questi documenti diventino rilevabili.

Etica per esperti

Se sei un testimone tecnico, i tuoi obblighi etici sono semplici : dì la verità! Non ci sono quasi regole applicabili per garantire che gli esperti dicano la verità. La "linea di fondo" etica per gli esperti è il giuramento che prestano quando rendono testimonianza in deposizione o al processo. Il giuramento è l'unica linea guida applicabile che deve essere seguita quando si esprimono opinioni.

Se sei un esperto di testimonianza mantenuto, hai ulteriori obblighi. Prima di accettare un impiego, dovresti assicurarti che non esista alcun conflitto di interessi tra le confidenze che hai tenuto per i clienti precedenti e il nuovo cliente per cui l'avvocato ti chiede di lavorare.

Molte professioni hanno linee guida etiche per i loro professionisti. Le linee guida di alcune organizzazioni includono ampi luoghi comuni su "onestà" e "veridicità". La maggior parte di queste linee guida non sono applicabili in tribunale, in quanto non sono leggi, sono regole di appartenenza a organizzazioni professionali. L'organizzazione può ostracizzare un membro che non segue tali regole, ma sarebbe raro che un tribunale ritenesse responsabile un esperto per non aver rispettato le linee guida di un'organizzazione professionale in merito alle opinioni espresse in un contenzioso.

Gli avvocati sono responsabili in base a rigidi canoni di etica e codici professionali statali. In pratica, poiché un esperto incaricato o un consulente confidenziale lavora per l'avvocato in un caso, l'esperto deve necessariamente attenersi alle linee guida etiche dell'avvocato quando assiste l'avvocato per conto di un cliente. Spetta all'avvocato spiegare questi requisiti etici all'esperto. I vincoli etici dell'avvocato che si applicano indirettamente agli esperti includono requisiti come preservare la riservatezza del cliente, evitare conflitti di interesse, proteggere la reputazione del cliente ed evitare persino l'apparenza di scorrettezza quando si rappresenta il cliente.

Se un avvocato o un perito non si attiene ai canoni deontologici e ai codici professionali statali, l'avvocato e il perito possono essere rimossi dalla causa. L'avvocato può essere soggetto a sanzioni anche maggiori rispetto al perito. Gli esperti devono rendersi conto, tuttavia, che se si sparge la voce che la cattiva condotta dell'esperto ha causato la sanzione dell'avvocato, altri avvocati saranno riluttanti ad assumere un tale esperto per casi futuri.

Il team di avvocati esperti è fondamentale per risolvere con successo casi di aviazione che comportano complesse ramificazioni tecniche. C'è sempre potenziale tensione in questa relazione. Gli esperti devono essere obiettivi, mentre gli avvocati sono soggettivi. Sebbene sia obbligo etico dell'avvocato sostenere la causa del proprio cliente e argomentare con zelo le prove a favore del cliente, è compito dell'esperto cercare con zelo i fatti e la verità.

Come essere un consulente efficace

L'avvocato assume un consulente perché ci si aspetta che abbia una conoscenza approfondita su un particolare argomento tecnico o in un settore specifico. Una delle cose più importanti che il consulente può fare è spiegare cosa deve essere fatto immediatamente per conservare le prove. L'avvocato dovrebbe conoscere le regole delle prove, ma il consulente deve avvisarlo di cosa c'è là fuori e come ottenerlo. Un consulente può essere estremamente prezioso per qualsiasi avvocato identificando libri di riferimento chiave, trattati, manuali, regolamenti, direttive, ecc., che stabiliscono gli standard nel settore. Allo stesso modo, il consulente dovrebbe identificare potenziali testimoni e prove dimostrative.

Alcuni casi giustificano un solo esperto di aviazione. Altri casi richiedono più esperti, ciascuno con specifiche aree di responsabilità. Scopri in anticipo se stai testimoniando sul nesso di causalità, sulla violazione dello standard di cura o su qualche problema specifico. Chiedi all'avvocato di inviarti i rapporti investigativi, le dichiarazioni ei dati che ha già raccolto nel caso. Dopo aver avuto la possibilità di rivedere il fascicolo iniziale, delineare i passaggi investigativi necessari e ottenere l'approvazione dell'avvocato per implementarli.

Assicurati di sottolineare tutti i fatti favorevoli e sfavorevoli nel caso del cliente. Non fuorviare l'avvocato sulla forza del caso. Riconoscere che se l'avvocato ha poca o nessuna esperienza nel campo dell'aviazione, lui o lei è estremamente dipendente dalle tue opinioni. È importante spiegare se le menti ragionevoli possono differire riguardo ad alcune delle vostre opinioni. L'avvocato deve capire se c'è un altro punto di vista o un'altra analisi. Fai l'"avvocato del diavolo" con la tua analisi. Individua i punti deboli e rivelali all'avvocato. Chiedi se puoi lavorare ulteriormente in queste aree.

Prenditi la responsabilità di essere preparato. Una delle lamentele più frequenti da parte degli esperti sugli avvocati è che gli avvocati non danno loro un preavviso sufficiente delle scadenze. Scopri la "scoperta interrotta" nel caso. Le deposizioni degli esperti avvengono solitamente alla fine del processo di scoperta.

Un vantaggio di essere un consulente esperto è che hai molta autonomia nello svolgere il tuo lavoro; tuttavia, tale indipendenza può essere facilmente abusata. Gli esperti che presentano agli avvocati fatture elevate per ricerche e analisi non approvate si ritroveranno con la reputazione di essere troppo costosi. Offri all'avvocato una panoramica dei vari metodi di test disponibili per analizzare le prove, ma spiega quanto costerà implementarli ciascuno (ad esempio, test di volo, metallurgico, analisi al microscopio elettronico a scansione, tracciamento di dati grezzi radar, animazione al computer, ecc.)

Cosa fornire all'avvocato… e cosa no

Naturalmente, avrai bisogno di documenti, fotografie e altre prove che forniscano la base per qualsiasi opinione che renderai come perito. Ma scrivere troppo può rivelarsi più una passività che un vantaggio. È importante capire che se sei identificato o designato come esperto testimoniale in contenzioso, quasi tutte le tue analisi, note, conversazioni, rapporti, corrispondenza, ricerche, foto, ecc., possono essere individuate dall'altra parte. Esattamente ciò che è rilevabile dipende dalle regole di procedura e dalle prove nella giurisdizione in cui lavori. Ogni esperto dovrebbe verificare con l'avvocato che lo assume le procedure per la tenuta dei registri nell'incarico di consulenza o di esperto.

Riconosci che quando prendi appunti, è probabile che l'altra parte ottenga la scoperta dei tuoi appunti. Valuta se devi preparare delle "liste di biancheria" o delle "cose da fare". Astenersi dallo scrivere commenti editoriali su deposizioni e altri documenti. Immagina la gioia di un avvocato avversario che trova "area problematica", "pistola fumante" o "fai notare il problema all'avvocato" accanto a qualche fatto sfavorevole al cliente! Hai l'obbligo etico di indicare tutti i fatti al tuo avvocato, pro e contro, ma non è necessario creare una road map per l'avvocato avversario.

Apprezza il fatto che se includi materiali oltre a quelli necessari per supportare le tue opinioni, i risultati saranno una deposizione più lunga, un costo maggiore e un ambito di indagine più ampio. La maggior parte delle norme procedurali prevede che la controparte paghi per il tempo in cui il perito viene deposto. Tuttavia, il tempo preparatorio, in cui il tuo avvocato deve esaminare tutti gli appunti con te, viene solitamente fatturato al cliente.

Dovresti preparare una relazione scritta?

In genere è buona norma non preparare una relazione fino a quando l'avvocato non ti istruisce in tal senso. Molti avvocati di tribunale statale preferiscono che i rapporti scritti dei loro esperti non siano scritti. Vogliono evitare di inchiodare un esperto fino a quando non saranno raccolte tutte le prove. I tribunali federali ora richiedono relazioni scritte. Verificare con il proprio avvocato l'ambito e il contenuto di qualsiasi rapporto richiesto.

I rapporti possono essere molto utili per serie conferenze di risoluzione, mediazione, arbitrato e mini-processi. A volte, gli avvocati fanno preparare ai loro esperti Dichiarazioni sotto pena di spergiuro da utilizzare nelle mozioni di giudizio sommario. Alcune compagnie assicurative e clienti non sono soddisfatti che l'esperto stia facendo un buon lavoro a meno che l'esperto non prepari una relazione, potrebbero persino volere la relazione per giustificare il pagamento delle tasse. Alcuni avvocati vogliono una relazione dall'esperto perché non possono tenere traccia dei dettagli tecnici coinvolti.

Prove dimostrative

Gli esperti sono solitamente coinvolti nella creazione di prove dimostrative. Le prove dimostrative possono essere sofisticate come una ricreazione animata al computer dell'incidente con nastri in tempo reale e dati di volo o semplicemente un semplice collage di fotografie. Le prove dimostrative sono molto utili per spiegare i concetti dell'aviazione e come si è verificato l'incidente. È essenziale che il perito si coordini attentamente con il legale per quanto riguarda i tempi e la composizione di eventuali prove dimostrative da creare. La regola che uso nel coordinare la creazione di prove dimostrative è che non deve solo educare la giuria, ma anche trasmettere visivamente un'impressione dei fatti favorevole al caso del mio cliente. Le prove dimostrative non dovrebbero mai essere di valore uguale o superiore per la parte avversaria.

Come testimoniare in una deposizione

Prima di tutto, riconosci che la maggior parte degli esperti non testimonia mai al processo, semplicemente perché la maggior parte dei casi viene risolta prima del processo. La maggior parte degli esperti testimonia in deposizione. In base alla mia esperienza, nei contenziosi complicati e ad alto rischio, i casi di solito non si risolvono fino a quando non è stata assunta la deposizione dell'esperto. La deposizione dell'esperto è molto importante nella valutazione dell'esposizione. Inoltre, poiché le procedure di accertamento scritto a disposizione dei litiganti nelle controversie civili hanno un valore limitato, di solito non si ottiene una divulgazione approfondita delle teorie e delle prove dell'altra parte fino a quando l'avvocato non raccoglie le deposizioni degli esperti avversari. Pertanto, la deposizione dell'esperto è un'importante sessione di "show and tell". L'esperto e l'avvocato devono prepararsi a fondo per l'evento. Un errore comune commesso dagli avvocati è la loro incapacità di integrare il lavoro dei loro esperti con il resto del caso prima della deposizione dell'esperto.

Cosa portare a una deposizione

Mi piace un esperto che arriva a una deposizione con un riassunto di una pagina delle sue opinioni (se ne ha bisogno per iscritto) e un elenco di tutte le deposizioni e i documenti che ha esaminato e su cui si è basato per formare la sua opinione. Cosa succede se i documenti giustificativi sono stati raccolti, indipendentemente dal processo di scoperta formale, in modo tale che l'avvocato della controparte non li abbia già ricevuti? Dovrebbero essere consegnati al tuo avvocato in preparazione della deposizione e divulgati all'opposizione in conformità con le regole della tua giurisdizione.

Riconoscere che in base alle regole di alcuni stati, la corrispondenza con l'avvocato, i registri di viaggio, i conti, le fatture, i diagrammi e quasi tutto ciò che è stato creato dall'esperto può diventare rilevabile. Se non vuoi che venga scoperto, non crearlo. Anticipa che probabilmente ti verrà richiesto di divulgare verbalmente le informazioni.

Come gli avvocati accettano le deposizioni degli esperti

L'argomento di come rendere una deposizione peritale merita un articolo del tutto a parte; tuttavia, una buona lezione per gli esperti è capire cosa sta cercando di ottenere l'avvocato avversario nella deposizione. Gli avvocati di contenzioso cercano abitualmente di scoprire tutte le opinioni degli esperti e l'intera base delle opinioni. Gli avvocati di solito vogliono scoprire tutto ciò che l'esperto ha fatto per arrivare alla sua opinione e con chi l'ha fatto.

L'obiettivo principale dell'avvocato avverso è quello di inchiodare quel perito a determinate perizie, in modo che il perito non possa modificare le perizie in giudizio. Spesso, gli esperti ei loro avvocati apprendono nuove informazioni dopo la deposizione. Dopo la deposizione, tentano di ridisegnare le opinioni in modo da essere più persuasive per la giuria. Se l'avvocato ha inchiodato sufficientemente l'esperto nella deposizione, l'esperto non avrà spazio per testimoniare diversamente al processo senza imbarazzo. Pertanto, in qualità di esperto, dovresti evitare di essere bloccato.

The expert should always explain that his or her opinions are open to modification if additional important information is acquired. The expert should explain that while he or she is prepared to render firm opinions in the deposition, the opinions are never final until the expert takes the witness stand and factors in any information that has come to light in the trial.

Durante la deposizione di un esperto, l'avvocato interrogante cercherà di dimostrare che gli esperti non sono riusciti a ricercare alcuni punti. L'ovvio antidoto a questo problema è la completezza. Un'altra tecnica che gli avvocati usano per limitare un esperto è far ammettere all'esperto di non essere un esperto in certe aree periferiche, come chiedere a un pilota se è un esperto meteorologico. I piloti esperti sono ben istruiti sul tempo dell'aviazione, ma di solito non sono meteorologi. Un modo per gestire questo problema è che l'esperto ammetta di non essere un meteorologo, ma spieghi la sua qualifica e analisi per rendere opinioni sulle questioni meteorologiche dell'aviazione "in questo caso specifico". Fintanto che l'esperto è onesto, è ben preparato e comprende le questioni del contenzioso, dovrebbe essere in grado di fornire una buona deposizione.

Come testimoniare al processo

Supponi di essere veramente un esperto, di trasmettere un'impressione credibile e di conoscere a fondo il caso. Come puoi essere più persuasivo di un esperto altrettanto attrezzato e preparato dall'altra parte?

Le giurie sono persuase da esperti che sembrano sapere di cosa stanno parlando, ma sono anche in grado di spiegare le loro opinioni in termini comprensibili a un profano. Gli esperti dovrebbero evitare di usare gergo, acronimi, abbreviazioni, nomi commerciali e altri strumenti linguistici di scorciatoia che possono sembrare impressionanti ma che sono davvero confusi per i giurati. L'esperto dovrebbe anticipare che il giurato è come un dodicenne intelligente, perfettamente in grado di apprendere l'argomento, ma non sofisticato nella particolare industria o area tecnologica coinvolta.

Un esperto dovrebbe assumere il ruolo di un insegnante e sfruttare ogni opportunità per alzarsi e spiegare le proprie opinioni per mezzo di lavagne, cavalletti, ecc. altri simili documenti “ufficiali” per sostenere le loro opinioni.

Gli esperti convincenti sono quelli che hanno valutato personalmente tutte le prove importanti. L'esperto pilota che ha recentemente pilotato il modello dell'aereo coinvolto nell'incidente è più persuasivo di quello che si è limitato a studiare il Manuale di Volo. L'esperto di ricostruzione che ha esaminato personalmente i detriti è migliore di quello che ha studiato le foto. L'esperto di responsabilità del prodotto ha verificato che la parte guasta può essere più persuasiva di colui che si è limitato a studiare tutti i progetti utilizzati nella sua progettazione.

Gli esperti sono autorizzati a corroborare le loro opinioni con le dichiarazioni e le opinioni di altri. L'esperto dovrebbe essere in grado di fare affidamento su tutto ciò su cui un tipico esperto del settore "si affida ragionevolmente" nell'eseguire tale analisi. Se fai affidamento sul lavoro di altri, controlla personalmente il loro lavoro per assicurarti che sia accurato. Sfrutta appieno fotografie, audiocassette, analisi computerizzate e videocassette per rafforzare positivamente la base delle tue opinioni. Se intendi utilizzare i calcoli, rendili semplici e facilmente comprensibili. Se hai intenzione di rivedere trattati autorevoli e articoli di riviste, evidenzia e fai esplodere le frasi chiave e assicurati che non ci sia nient'altro nello stesso documento che contraddica la tua opinione. È sempre bello poter indicare regolamenti governativi, direttive, ordinanze, ecc., se sono coerenti con le tue opinioni.

Abili esperti sono in grado di evidenziare quali fatti chiave sono coerenti con le loro opinioni e incoerenti con le opinioni dell'avversario. Esperti esperti selezionano anche analogie, metafore, citazioni ed esempi.

Il candore persuade. L'esperto più convincente per una giuria è colui che è ben informato, preparato e onesto. Il modo migliore per raggiungere questo obiettivo è sviluppare un comportamento fiducioso, schietto, con i piedi per terra e obiettivo. Ricorda solo che è compito dell'avvocato argomentare i fatti e persuadere. Il compito dell'esperto è analizzare e spiegare i fatti.

Errori che altri esperti hanno commesso

Ecco alcuni errori che ho visto personalmente commettere da esperti di aviazione in casi reali:

• Non riuscire a padroneggiare i fatti del caso in cui sei impiegato.
• Mancata comprensione dell'analisi del caso dell'avvocato avversario e dell'esperto avversario.
• Fraintendimento di come la tua opinione si adatta alla teoria del caso del tuo cliente o avvocato.
• Diventare un avvocato invece di un esperto imparziale.
• Offrire opinioni al di fuori della tua area di competenza.
• Basandosi su dati o documenti non pertinenti alla data in cui si è verificato l'incidente (ad esempio, tentando di applicare le norme vigenti a un incidente avvenuto quattro anni fa).
• Permettere al tuo ego di intromettersi nella tua deposizione o testimonianza al processo.
• Perdere la calma sul banco dei testimoni, a meno che non sia intenzionale e trattenuto.
• Danneggiando la tua credibilità cavillando su questioni marginali.
• Mancata rivelazione al tuo avvocato, testimonianza precedente, pubblicazioni, affiliazione o fallimenti, che possono essere utilizzati dall'avvocato opposto per metterti in imbarazzo.
• Rispondere a domande ipotetiche senza costringere il contro-esaminatore a fornire tutte le variabili o ipotesi.
• Cattiva custodia di prove tangibili.
• Fatturazione di lavori non autorizzati dall'avvocato o dal cliente e indulgenza in analisi che soddisfano la curiosità intellettuale ma che non sono necessarie al caso.
• Perdere di vista il fatto che le giurie prestano molta attenzione alla scelta delle parole su questioni importanti o delicate.
• Rispondere alle domande in deposizione o processo in controinterrogatorio o interrogatorio diretto, se non si comprende la domanda.

NOTA: le questioni e le raccomandazioni discusse in questo articolo si basano su situazioni ipotetiche e non costituiscono consulenza legale. Il mio obiettivo è avvisarti di alcuni problemi comuni in modo che tu possa evitare o ridurre al minimo i problemi legali. Chiunque abbia un problema di diritto dell'aviazione dovrebbe essere guidato dalla consulenza del proprio avvocato, ai sensi delle leggi federali e statali applicabili, dopo una divulgazione completa e riservata di tutti i fatti rilevanti.