Gli avvocati di Boeing sostengono che, in base alle perizie scientifiche e alla legge dell’Illinois, le famiglie delle vittime non dovrebbero ottenere risarcimenti per dolore e sofferenza perch\u00e9 i passeggeri non avrebbero avuto il tempo di percepire dolore cosciente prima dell’impatto. La tesi \u00e8 stata resa nota attraverso documenti di processo citati dal Wall Street Journal.<\/p>\n
Secondo gli esperti consultati dalla difesa, l’urto a velocit\u00e0 molto elevata e i tempi estremamente brevi dell’evento avrebbero impedito al cervello di elaborare una sensazione di dolore. Boeing e i suoi legali affermano che, di conseguenza, la legge dello stato dove si svolge il processo non permetterebbe di includere il dolore e la sofferenza nel calcolo dei danni.<\/p>\n
I documenti depositati mirano a limitare l’ammissione di alcune prove che, a giudizio della difesa, potrebbero influenzare emotivamente la giuria. In particolare, Boeing chiede di escludere testimonianze e ricostruzioni relative ai minuti precedenti gli schianti, sostenendo che potrebbero pregiudicare e confondere i giurati.<\/p>\n
La difesa avverte che permettere descrizioni dettagliate della paura e dell’attesa della morte da parte dei passeggeri potrebbe portare la giuria a decisioni motivate pi\u00f9 dall’emotivit\u00e0 che dai fatti tecnici, sfociando in somme simili a danni punitivi.<\/p>\n
Boeing ha gi\u00e0 riconosciuto responsabilit\u00e0 per due incidenti del 737 MAX \u2014 uno dei quali \u00e8 avvenuto in Indonesia \u2014 che complessivamente hanno causato la morte di 346 persone. Le ammissioni di colpa non escludono per\u00f2 le dispute sui tipi di danno risarcibili e sulle prove ammissibili in aula.<\/p>\n
Se il dolore e la sofferenza venissero esclusi dalla valutazione dei danni, la giuria potrebbe considerare soltanto altre voci risarcitorie (perdita economica, danno morale dei querelanti, ecc.). Questa differenza potrebbe tradursi in milioni di dollari in meno per ciascuna vittima rispetto a un calcolo che includa il dolore fisico e psicologico.<\/p>\n
Gli avvocati delle famiglie contestano la tesi difensiva e intendono presentare prove sulle fasi precedenti lo schianto: salite e discese ripetute, paura dei passeggeri, forze G estreme e altre circostanze che, secondo loro, determinano angoscia emotiva, sofferenza e impatto fisico.<\/p>\n
I giudici dovranno bilanciare il valore probatorio delle testimonianze e delle ricostruzioni con il rischio di ingiustificato pregiudizio emotivo per la giuria. La decisione sull’ammissione delle prove sar\u00e0 determinante per l’entit\u00e0 finale dei risarcimenti e potrebbe essere oggetto di successive impugnazioni.<\/p>\n
In diritto processuale, i giudici valutano se una prova sia pi\u00f9 utile a stabilire la verit\u00e0 o se rischi di distorcere il giudizio dei giurati. Questo equilibrio guider\u00e0 la scelta su quali testimonianze ammettere nel dibattimento.<\/p>\n
Per rafforzare la loro posizione, le famiglie e i legali possono concentrare gli sforzi su fonti di prova concrete e tecniche, oltre che su elementi che dimostrino il danno morale e materiale.<\/p>\n
La questione su quali danni possano essere risarciti e quali prove siano ammissibili ha implicazioni pi\u00f9 ampie: influisce sulla responsabilit\u00e0 delle aziende del settore aeronautico, sulla tutela delle vittime e sui criteri con cui futuri casi simili saranno giudicati.<\/p>\n
Se i tribunali accettassero la linea difensiva che esclude il dolore fisico in casi di impatto immediato, potrebbero cambiare le aspettative risarcitorie in incidenti analoghi. Al contrario, l’ammissione di testimonianze emotive e di ricostruzioni dettagliate potrebbe spingere per standard pi\u00f9 stringenti di sicurezza e controllo da parte delle compagnie aeree e dei produttori.<\/p>\n
La disputa processuale su dolore e sofferenza nel caso dei 737 MAX mette in luce un nodo centrale tra scienza forense, diritto e giustizia per le vittime. L’esito sul regime probatorio determiner\u00e0 non solo l’entit\u00e0 dei risarcimenti, ma potenzialmente anche la responsabilit\u00e0 futura delle aziende e la tutela delle vittime in incidenti aerei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Boeing afferma che le vittime del 737 MAX non avrebbero provato dolore Gli avvocati di Boeing sostengono che, in base alle perizie scientifiche e alla legge dell’Illinois, le famiglie delle…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14148,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-14147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aviazione-civile"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14147"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17266,"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14147\/revisions\/17266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quizvds.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}